Евгений Крук фигурирует в материалах производства

Однако НАБУ почему-то решило не проверять судей Высшего антикоррупционного суда на предмет причастности к взяточничеству в данном уголовном производстве, пишет СЮГ.

Как известно, в Украине за время реформ была создана широкая антикоррупционная инфраструктура, финансируемая из бюджета: Национальное антикоррупционное бюро, Специализированная антикоррупционная прокуратура и Высший антикоррупционный суд. Однако все эти органы оказываются беспомощными, когда вопрос касается проведения «внутренней» проверки при подозрении на коррупционное деяние внутри самой этой инфраструктуры.

Так, один из фигурантов дела бывшего министра экологии и природных ресурсов Николая Злочевского, экс-первый заместитель начальника Главного управления Государственной налоговой службы в Киеве Николай Ильяшенко заявил о коррупции в Высшем антикоррупционном суде. При этом, как следует из ходатайства адвоката Верховного Суда, оказавшегося в распоряжении «Судебно-юридической газеты», НАБУ создало технические препятствия в объективной проверке и установлении истины путем переквалификации в производстве, которое касается судей Высшего антикорсуда.

Как следует из упомянутого ходатайства адвоката в ВС, Николай Ильяшенко обратился в октябре 2022 к и. о. директора НАБУ Гизо Углавы с заявлением, в котором сообщил, что через посредника ему было высказано требование о передаче неправомерной выгоды в сумме 50 тыс. долларов США определенным лицам, среди которых мужчина, представлявшийся помощником судьи Высшего антикоррупционного суда по имени Александр, за принятие решения коллегией судей ВАКС о выделении материалов в отношении него в отдельное уголовное производство и решение вопроса об освобождении от ответственности. Впоследствии, по его словам, он должен был передать еще 50 тысяч долларов США.

Как описала адвокат обстоятельства дела, в 2020 году этот посредник сообщил Ильяшенко о наличии у него знакомства с судьей ВАКС. После разговора знакомый сообщил, что для разрешения ситуации необходимо 1500000 долларов США.

В начале марта 2021 года Ильяшенко передал 150 000 долларов посреднику, позже последний сообщил, что передал средства и добавил, что необходимо еще передать 900 000 долларов США.

Евгений Крук из ВАКС брал взятки

«На момент передачи другой части денежных средств Ильяшенко знал, что знакомый будет решать его вопросы через заместителя председателя суда ВАКС Евгения Крука.

Впоследствии, во время встречи Николая Ильяшенко с посредником, последний сообщил, что судья ВАКС Виктор Маслов, председательствующий судьей по уголовному производству в отношении Ильяшенко, требует нехватки суммы средств до 1 200 000 грн, и только после получения всей суммы, судья Маслов будет принимать решение.

В начале осени 2021 года знакомый сообщил, что он устроит встречу Ильяшенко с заместителем председателя ВАКС Евгением Круком, но на саму встречу приехал мужчина по имени Александр, представившийся помощником судьи Крука. Во время личного разговора Александр сообщил Ильяшенко, что вопрос будет решен и уголовное производство в отношении него будет выделено в отдельное производство, в подтверждение предъявил проект определения коллегии судьи ВАКС.

Во время разговора Александр владел всей информацией по делу, в том числе и той, которая не была известна заявителю (показаниям соучастника Елены Мазуровой). Александр сообщил, что решение коллегии по Ильяшенко будет принято сразу после передачи средств (200 000 долларов США).

Далее Ильяшенко передал средства в размере 200 000 долларов США», — отмечается в ходатайстве ВС.

С начала досудебного расследования детективы НАБУ и прокуроры САП обращались к следователям за территориальной подсудностью в Соломенский районный суд Киева и Киевский апелляционный суд, в том числе, для получения постановлений об обысках и на проведение НСРД.

Однако 11 ноября 2022 года, как говорится в ходатайстве, детективом НАБУ вынесено постановление об изменении квалификации по ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 УК по ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 УК. Он мотивировал свое решение тем, что по результатам проведенных следственных действий в то время «не установлены какие-либо данные» об отношениях посредников, которые якобы передавали средства Ильяшенко, с судьями ВАКС, «однако показания Ильяшенко и другие следственные действия указывают на то, что посредники и другие неустановленные лица на протяжении 2021-2022 годов и до сих пор подстрекали его к предоставлению неправомерной выгоды должностным лицам за совершение ими действий в его интересах, в частности к предоставлению неправомерной выгоды в сумме 100 000 долларов США, часть из которых подстрекали предоставить прокурору прокуратуры».

То есть причастность судей ВАКС и работников ВАКС к обстоятельствам и событиям уголовных правонарушений в данном производстве НАБУ решило не проверять путем изменения квалификации, вместо этого решив проверить «предшественников» – прокуроров САП.

12 ноября 2022 посредникам в передаче средств были вручены сообщения о подозрении ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 УК Украины и ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 УК Украины соответственно.

Сообщения о подозрении обосновывали, в т. ч. показаниями Николая Ильяшенко. «Сообщение о подозрении содержит прямое и/или косвенное отношение к судьям ВАКС, аналогичные ссылки содержатся в ходатайстве о применении меры пресечения. Приложения к ходатайству, доказательства материалов уголовного производства содержат достаточно информации о необходимости проверки причастности судей ВАКС к уголовным правонарушениям в данном производстве.

Такие факты делают невозможным рассмотрение любых процессуальных документов в данном уголовном производстве, по крайней мере, до завершения досудебного расследования в этом производстве и до момента окончательного установления отсутствия какой-либо причастности судей и работников ВАКС к противоправным действиям.

Необходимо учесть тот факт, что заявителем указываются как конкретные судьи ВАКС Евгений Крук и Виктор Маслов, так и лица, данные которых не установлены. Также не установлено, у кого из судей работает помощником Александр», говорится в ходатайстве в Верховный Суд.

Следовательно, детективы даже не пытались установить, откуда Александр обладает содержанием проектов решений ВАКС и показаний, расширяющих круг лиц, относительно которых необходимо проверять сведения ко всем судьям ВАКС и работникам ВАКС.

«Соответственно, все судьи ВАКС и помощники судей ВАКС должны приобрести статус не менее свидетелей, что также исключает их участие в судебных разбирательствах в данном производстве», — говорится в ходатайстве.

Конечно, нонсенсом, когда процессуальными руководителями, судьями и т.д. являются те же лица, в отношении которых имеет место подозрение, хотя бы и не объявлено, в получении взяток. Тем более, когда такими так называемыми «подозреваемыми» являются судьи образцового вновь антикорсуда, которые должны не то, что допускать какие-то недосказанности, но и предупреждать все сомнения в их беспристрастности публично и заранее.

Кроме того, невозможно установить истину, когда эти лица фактически проверяют сами себя на предмет коррупции и создают формальные препятствия, чтобы провести эту проверку объективно.

Судя по всему, так называемая антикоррупционная инфраструктура в лице НАБУ, САП и Высшего антикоррупционного суда не заинтересована в раскрытии информации относительно себя по таким коррупционным обвинениям, а лица, которые должны быть заинтересованы в утверждении доверия к судебной власти, даже не пытаются найти выход, чтобы действовать в соответствии с международными антикоррупционными стандартами.

Ожидаем комментарии от всех фигурантов данного материала.