«Дорогой Руслан Сольвар». Некиношная история

Недавно Верховный суд остановил отбытие наказания для экс-депутата, осужденного за коррупцию. Интересную роль в этой истории сыграли медицинские справки. Многие украинцы считают, что бытовая коррупция на уровне поликлиник/больниц — это не страшно. Дескать, маленькие взятки не сравнятся с миллиардными, которые крутятся «на верхах». Но эта история о том, как небольшое зло подыграло большому, пишет ZN.

Рассказываем, как около десяти справок спасли рядового Сольвара от тюрьмы.

Гречкосеятель и прогульщик: история коррупционера Сольвара

22 сентября 2022 года экс-нардепа от БПП Руслана Сольвара приговорили к трем годам заключения. Он получил из бюджета 361 тыс. грн компенсации за якобы аренду номера в отеле «Киев», хотя владеет квартирой в столице.

Сольвар известен как «гречкосеятель» и «прогульщик заседаний» парламента. СМИ сообщают, что он подкупал избирателей… секонд-хендом. Вещи раздавал от своего «благотворительного фонда». Его фамилию вывешивали на тракторе. А предвыборная агитация проводилась и при помощи стихотворений:

«Помагаєш людям дуже,

Дякуємо, любий друже!

Ти для всіх як Божий дар,

Дорогий Руслан Сольвар!»

На мать и родственников экс-депутата записана недвижимость в Киеве на десятки миллионов гривен. А еще — Сольвар не проголосовал за проект постановления о непризнании Украиной легитимности выборов в Госдуму РФ VII созыва, их результатов и правовых последствий. Зато вместе с другими депутатами подписал представление, которым КСУ отменил статью, устанавливающую уголовную ответственность за незаконное обогащение.

Сольвара осудили за коррупционное преступление, приговор вступил в законную силу сразу после его оглашения. Следовательно, осужденный должен отбывать свое наказание сразу после вступления приговора в законную силу. Но уже 10 ноября 2022 года судья Николай Лагнюк останавливает исполнение приговора.

Центр противодействия коррупции сообщал, что Сольвар сбежал из зала суда, скрывался и лег в больницу. Получается, не отсидел в тюрьме и дня, как снова оказался на свободе. А главное — Верховный суд формально действовал «на основании, в рамках полномочий и способом, предусмотренными Конституцией и законами Украины».

На самом деле закон разрешает отсрочить исполнение приговора, если осужденный (за нетяжкие преступления) тяжело болеет. В целом, намерение законодателя благородно: если лицо едва ли не при смерти, пусть лучше лечится в больнице, чем в тюрьме, особенно если оно — не особо опасный преступник. Но это позволяет некоторым хитрецам «вовремя» начинать болеть.

Сольвар предоставил в суд кучу справок в подтверждение своих болезней: и вывод кардиолога, и УЗИ ОБП+почки, и эхокардиографию, и снимок легких. Нельзя точно утверждать, что Сольвар «купил» все эти справки, но их правдивость вызывает сомнения, с учетом того, что:

1) еще 22 сентября 2022 года у Сольвара не было признаков тяжелых болезней: тогда он был в суде, произнес последнее слово и просил оставить оправдательный приговор без изменений, а потом покинул зал и не вернулся; адвокат заявлял, что клиент «волнуется и ждет приговора в машине».

2) все (кроме одной) справки Сольвар получил после того, как его осудили;

3) медицинская сфера — одна из самых коррумпированных в Украине: 39,4% украинцев из тех, кто обращался за услугами в медучреждения, указали, что получали там коррупционный опыт;

4) это не первый случай, когда топ-чиновники начинают резко болеть, как только их арестовывают или лишают свободы.

Напомним, Илью Киву подозревали в вымогании взятки, но он отделался лишь штрафом при помощи справки из психиатрической больницы об инвалидности. А весной 2019-го сразу 34 судьи ОАСК не явились на оценивание, поскольку якобы заболели в один день. Тогда известной стала фраза председателя ОАСК, Павла Вовка: «Если человек не уверен в победе, то лучше заболеть на три дня». Возможно, Сольвар и прислушался к «вовчому» совету.

«Дорогой Руслан Сольвар». Потенциальная роль медработников

Все это свидетельствует, что Сольвар мог решить внезапно «поболеть», чтобы не сидеть за решеткой. И поспособствовать этому мог не только судья Лагнюк, но и работники медицинских учреждений, выписавшие все справки.

Медработники часто получают мизерную плату за колоссальный объем работы. Это серьезная проблема. Но коррупция в низах проблему не решит, а лишь ухудшит. Ведь получение вознаграждения за безосновательно выписанные справки может помочь выйти сухими из воды таким, как Руслан Сольвар или Илья Кива. Это позволяет фигурантам коррупционных дел избегать реальной ответственности.

Вероятнее всего, выписывая справки без основания, врачи даже не задумываются над последствиями. Но это свидетельствует только об одном: взяткам вообще не место в медицинской сфере так же, как и где-либо еще. И аргумент, что небольшие суммы простым гражданам по карману, тоже сводится на нет.

Мог ли судья Лагнюк отказать в остановке приговора? Мог, но не захотел

Отсрочка в исполнении приговора — исключение из общего правила отбытия наказания за содеянное. Поэтому для применения этого механизма необходимо надлежащее обоснование. Но из определения кажется, что судья Лагнюк очень легко согласился с аргументами защиты, ведь свое обоснование ограничил одним общим предложением:

Более того, кроме наличия тяжелой болезни, судья должен установить, что болезнь препятствует осужденному отбывать назначенное наказание. За два дня до остановки приговора защитник заметил, что у Сольвара выявлены новые заболевания, которые — внимание! — «могут быть следствием внезапной смерти». Очевидно, имелось в виду, что заболевания могут «привести» к трагическим последствиям; но в решении используется именно предыдущая цитата. И Лагнюка, похоже, вообще не смутила такая формулировка.

Даже если лицо болеет и это препятствует ему отбывать наказание, судья всегда может отказать лицу в остановке приговора. Закон устанавливает, что «исполнение приговора […] может быть отсрочено» при наличии соответствующих оснований. Однако это также осталось без внимания судьи.

В завершение прокуратура получила информацию от «Центра здравоохранения ГУИС Украины», что лица с такими диагнозами, как у Сольвара, могут отбывать наказание в учреждениях исполнения наказаний под наблюдением медперсонала и принимая амбулаторно назначенные лекарства. САП будет оспаривать решение Лагнюка, поскольку считает, что это опровергает предоставленную защитой информацию.

Что известно о судье Лагнюке: ценитель недостроенных объектов и пеших прогулок

Еще в 2017 году, когда Лагнюк только подавался в ВС, PROSUD опубликовал о нем расследование. В 2015 году Лагнюк задекларировал одну служебную квартиру в Киеве для себя (61 кв. м), еще одну — для дочери с матерью (101 кв. м) и много недостроенных объектов под Киевом: дом в 324 кв. м, баню в 130 кв. м, беседку, барбекю, сарай и даже собственную часовню.

В то же время спутниковые фото подтвердили, что строительство завершилось уже давно: недвижимость находится в неизменном виде с 2010 года.

Соседи Лагнюка подтвердили, что он не первый год живет в доме. Но в эксплуатацию недвижимость не вводил. Возможно, чтобы не платить налоги или спокойно пользоваться служебной квартирой в Киеве.

Также судья не задекларировал ни одного авто. Но соседи подтверждают, что у Лагнюка оно есть. Недаром в «недостроенном» доме есть подземный гараж, а на фото видно следы от авто. Да и на работу нужно как-то добираться, негоже владельцу такого комплекса ездить на общественном транспорте или ходить пешком.

И основной вопрос остался открытым: за какие средства построено такое имение? Ведь судья задекларировал только свою зарплату, а, согласно декларации, родственники доходов или не имеют, или они незначительны.

Мы не можем точно утверждать, что Руслан Сольвар «купил» или «подделал» справки и «договорился» с судьей о положительном для себя решении. Но все обстоятельства дела, сомнительные биографии как Сольвара, так и Лагнюка и распространенность схем со справками о болезнях наталкивают именно на такое мысль.